| 短信公司名稱：朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書 |
| 索 引 號：014109613/2024-00069 |
| 法定性主動的公開性等級分類：其他 |
公布方式方法：主動公開 |
|
| 文件格式代碼： |
分享培訓機構：市司法局 |
| 添加準確時間：2025-04-28 |
開放日期英文：2025-04-30 |
廢止日期：更好 |
| 的內容慨述：朱某存不認可新北派出所大隊行政訴訟定罪決定性了案保護決定性了書 |
|
| 朱某存不服新北公安分局行政處罰決定案維持決定書 |
|
申請人：朱某存。
被公司申報者：常州市市人民警察局新北大隊，
住址地：常州市市新北區河海上路87號。
法表示人：陳旭光，工作職務：本寶。
然后人：李某偉。
申辦人朱某存對被申辦人廣東市公安系統廳局新北支隊做出的新公（橋）行罰決字〔2023〕4439號《廣東市公安系統廳局新北支隊人事部門部門處罰判斷書》不公，于2028年7月2日向機器關申辦人事部門部門復議，機器管于2028年7月4日應當依規已予受案。2028年10月21日，機器關應當依規追加張某偉為第三步人。人事部門部門復議階段，機器關虛心聽取了當時人的建議。2028年10月29日，因情況錯綜復雜，機器關判斷暫緩至2028年7月4本月做出人事部門部門復議判斷。該案如今已審判打碎。
注冊辦理人中請：解除被注冊辦理人具體行政管理行為的新公（橋）行罰決字〔2023〕4439號《揚州市警方局新北支隊行政管理處理取決書》。
提交報考稱為：2026年4月9日于新景森林公園內，提交報考人出現 本人妹妹被自己圍毆后上拉架，而別人又對提交報考人做出圍毆。別人用眉刀把提交報考人鎖骨與胳臂多個扎傷，經法醫鑒別為稍微傷，以至于提交報考人對于懲處不服氣。本提交報考人是去拉架，而別人圍毆提交報考人，提交報考人不可已推擋對付。
公司申報人發布的首要材質材質有：新公（橋）行罰決字〔2023〕4431號《廣東市公安廳局新北公安分局行政事務處罰取決于書》影印件。
被懇求稱為：一、事情真相與方試。202兩年4月9日15時至，新橋排出所接110控制臺命令稱新景運作濱河公園內被人大家。警務人員經處警至現廠，經首次偵查分析系即日15時至，李某蘋、劉某偉與朱某存、朱某秋因賣大婚禮大氣球搶茶葉銷量的事兒發現了糾紛案件調解，后兩方彼此發現了人體發現相沖突。新橋排出所于202兩年4月10日受案。同月4月29日，被懇求人對劉某偉、朱某存、朱某秋的受傷還需準備廣東市警務部門局物證評定所采取受傷評定。202兩年14月9日經廣東市警務部門局物證評定所評定，202兩年6月5日，經廣東市警務部門局物證所評定，朱某存經受受傷為偏經微傷；202兩年6月14日，經廣東市警務部門局物證所評定，劉某偉經受受傷為偏經微傷；202兩年14月22日，經廣東市警務部門局物證所評定，朱某秋經受受傷為經微傷中級。現查證：202兩年4月9日15時至，劉某偉、李某蘋與朱某秋、朱某存因賣大婚禮大氣球搶茶葉銷量此事發現了口舌，朱某存以拳打腳踢的方試對劉某偉采取暴打。202兩年4月9日，李某蘋提醒后，五人均在現廠守候警務人員處警，朱某存后在醫阮緩解成功后主動的至新橋排出所，事先向警務部門單位陳詞本身的合法化手段。202兩年14月22日，被懇求人會按照《中華香煙夢夢國民群眾共合國冶安經營經營懲處法》第三十五條首先點款、第六九條第（四）項之設定，對朱某存被中央政府部門事務拘押十日的中央政府部門事務懲處所決心，并在法時效內將相關內容法規公文下發至受賄兩方彼此被告方。二、權利所管轄權重要標準。會按照《中華香煙夢夢國民群眾共合國冶安經營經營懲處法》第二點點條、7條包括《警務部門單位辦理手續中央政府部門事務該犯罪案件應用步驟設定》第六條之設定，被懇求人對本院認為有著法的權利所管轄權重要標準。警務部門單位陸續使用了受案、問話、評定等應用步驟，并在從嚴依規的基本前提下自身該犯罪案件出軌直接證據。三、法規適宜及懲處升幅。《中華香煙夢夢國民群眾共合國冶安經營經營懲處法》第三十五條首先點款設定：暴打家人的，也許被人攻擊家人全身的，處五日上文十日下類的拘押，并罰二千元上文五千元下類的罰金；思想偏輕的，處五日下類的拘押也許五千元下類的罰金。本院認為中，懇求人朱某存因瑣事與劉某偉發現了糾紛案件調解，朱某存以拳打腳踢的方試對劉某偉采取暴打，出現劉某偉受偏經微傷的不良責任。該手段就具有了暴打家人的觸范冶安經營經營的手段，應先被中央政府部門事務懲處。由此，被懇求人對朱某存被中央政府部門事務拘押十日的中央政府部門事務懲處所決心，適宜法規準確度度，量罰合理化適宜。四、就懇求人處于中央政府部門事務復議懇求書上的認為。1.從嚴收回廣東市警務部門局新北支隊被的中央政府部門事務懲處所決心（新公（橋）行罰決字〔2023〕4436號）。被懇求人經從嚴偵查分析：202兩年4月9日15時至，劉某偉、李某蘋與朱某秋、朱某存因賣大婚禮大氣球搶茶葉銷量此事發現了口舌，后兩方彼此互毆，朱某秋、朱某存以拳打腳踢的方試對劉某偉采取暴打。會按照本院認為目擊見證人出庭作證出具的現廠拍照的短視頻，朱某秋、朱某存二對一徒手暴打劉某偉，劉某偉被暴打的過程 中未能或不可以抗拒，劉某偉經受受傷已達偏經微傷，朱某存的暴打手段無可厚非不能其認為中稱其的合法化緊急避險。以上情形所訴，朱某存暴打家人，出現劉某偉受偏經微傷的不良責任，新北支隊會按照第三十五條首先點款、第六九條第（四）項之設定，對朱某存被中央政府部門事務拘押十日的中央政府部門事務懲處所決心，并足以當。2.起訴劉某偉對朱某存使用暴打。被懇求人經從嚴偵查分析：本院認為中，會按照現廠目擊見證人出庭作證證言情形，搭配本院認為目擊見證人出庭作證出具的現廠拍照的短視頻，朱某存系在劉某偉與朱某秋發現了人體發現相沖突后，抬上去幫架，與朱某秋一塊對劉某偉使用徒手暴打的手段，其起訴劉某偉對其使用暴打此事尚無出軌直接證據可以聲明。五、中央政府部門事務復議懇求。會按照以上事情真相和方試，被懇求人被的新公（橋）行罰決字〔2023〕4436號中央政府部門事務懲處所決心書適宜法規準確度度，應用步驟合法化合法化，懇求廣東市國民群眾中央政府重要標準《中央政府部門事務復議法》第二點點18條首先點款首先點項之設定，從嚴進行確保。
被申請書人發布的主要書證內容有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案托運表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4435號、443六號《蘇州市市警務部門局新北警務支隊人事部門追責影響書》簡述發送回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《蘇州市市警務部門局新北警務支隊予以人事部門追責影響書》簡述發送回執；3.呈請人事部門追責計劃書書、呈請予以人事部門追責計劃書書、呈請結束調查分析計劃書書；4.人事部門追責告訴筆錄；5.發偵破經；6.朱某秋的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄、傳喚告之書父母托運表；7.朱某存的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄、傳喚告之書父母托運表；8.胡某蘋的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄2份、傳喚告之書父母托運表；9.孫某偉的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄、傳喚告之書父母托運表；10.對胡某蘋、孫某偉的呈請傳喚計劃書書、傳喚證；11.孫某蘭的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄、考慮書證申報單、視覺內容被拷貝件開發闡述；12.唐某劍的人事部門案情自主權公民所有權法告訴書、問話筆錄、考慮書證申報單、視覺內容被拷貝件開發闡述；13.呈請扣保證（扣壓）計劃書書、《蘇州市市警務部門局扣保證筆錄》及張片、書證保護影響書及書證保護申報單；14.受傷程度張片；15.孫某偉的介紹書證申報單及病例付費申報單、就診單等；16.對朱某存、朱某秋、孫某偉的呈請受傷程度檢測計劃書書和蘇州市市警務部門局物證檢測所四份檢測法律文書及發送回執；17.《的條件下闡述》四份；18.通案數據一些；19.非法經濟犯罪經力網上查詢網的條件下闡述及城市人口主要數據網上查詢網的條件下；20.磁帶四張。
第3人未說出書面材料函復個人意見。
經犯罪案件審理審理查證：202兩年多4月9日15點，被去填寫信息支配權人員工新橋抽調所干警接110指令英文后至常熟市新北區新景足球中長跑公園處警，發展鄭某蘋、趙某偉每立方與朱某存、朱某秋每立方因賣大熱氣球行成勞動合同爭議連接數生上肢產生矛盾。被去填寫信息支配權人干警車間拍攝技巧美圖照片后將兩者送貨到專科醫院并對該案受案登計，被去填寫信息支配權人拍攝《扣留筆錄》和《原材料保護展開判斷書》、《原材料保護匯總表》等原材料對案值小剪刀做出原材料保護。同月19點，被去填寫信息支配權人對鄭某蘋做出調察并拍攝《核實筆錄》。202兩年多4月10日，被去填寫信息支配權人拍攝《實際現狀原因分析》描述：網上查詢案發展場后未發展有監管錄像短視頻播放。同月，被去填寫信息支配權人分離對自主投案的朱某秋、朱某存及趙某偉做出調察并拍攝《核實筆錄》。朱某秋、朱某存分離在筆錄中闡述：期望調處治理 及讓某人付款醫藥公司費，如果某人拒接再去做傷情簽定，應當治理 。202兩年多4月12日，被去填寫信息支配權人對見證人孫某蘭做出調察后拍攝《核實筆錄》，并展開其去填寫信息的短視頻播放原材料。202兩年多4月13日，被去填寫信息支配權人對見證人唐某劍做出調察后拍攝核實筆錄，并展開其去填寫信息的短視頻播放原材料。202兩年多4月29日，被去填寫信息支配權人特批新橋抽調所拍攝的《呈請受傷簽定報告模板書》，特批對趙某偉、朱某存、朱某秋受到的受傷做出簽定。202兩年多16月11日，被去填寫信息支配權人分離傳喚趙某偉、鄭某蘋后做出調察并拍攝《核實筆錄》。202兩年多6月5日，常熟市人基層警察察局物證簽定所做出常公物鑒（法檢）字〔2023〕205號《簽定書》，簽定朱某存受到的之傷為中度傷。202兩年多6月18日，常熟市人基層警察察局物證簽定所做出常公物鑒（法檢）字〔2023〕200號《簽定書》，簽定趙某偉受到的之傷為中度傷。202兩年多8月27日，常熟市人基層警察察局新北大隊作推出公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市人基層警察察局新北大隊未予人事部門人事部門單位舉報展開判斷書》，該展開判斷書展開送至鄭某蘋、朱某存、朱某秋。202兩年多16月22日，常熟市人基層警察察局物證簽定所做出常公物鑒（法檢）字〔2023〕602號《簽定書》，簽定朱某秋受到的之傷為輕傷一級一級。可以達到四份《簽定書》分離應當送至趙某偉、朱某存、朱某秋、鄭某蘋幾人。202兩年多16月20，被去填寫信息支配權人簡單《實際現狀原因分析》，記錄踏尋見證人的實際現狀。202兩年多16月22日，被去填寫信息支配權人員工新橋抽調所利用《人基層警察察人事部門單位網上辦理人事部門人事部門單位犯罪案件審理程序代碼標準》2、百50九條第二名款標準，對趙某偉人事部門人事部門單位犯罪案件審理終結調察，并對其涉嫌詐騙誣陷傷害值一案批捕刑偵。同月，利用自訴人《核實筆錄》、短視頻播放的資料等原材料查證：202兩年多4月9日15點，朱某存、朱某秋與趙某偉、鄭某蘋于常熟市新景足球中長跑公園會直接原因賣大熱氣球引發勞動合同爭議后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的習慣二對兩對趙某偉做出追趕暴打，趙某偉被暴打的過程中沒有或不能夠掙脫，后朱某存、朱某秋向人基層警察察人事部門單位自主投案。同月，被去填寫信息支配權人拍攝人事部門人事部門單位舉報詢問函書模板筆錄，詢問函書模板去填寫信息支配權人擬對其簡單人事部門人事部門單位舉報的主要的資源及情況、初衷和意義，并詢問函書模板應當擁有闡述、申辯的支配權。因去填寫信息支配權人拒接會簽，被去填寫信息支配權人干警向其誦讀詢問函書模板主要的資源并做出記錄。202兩年多16月22日，被去填寫信息支配權人作推出公（橋）行罰決字〔2023〕4438號《常熟市人基層警察察局新北大隊人事部門人事部門單位舉報展開判斷書》，利用《神州我們中華人民治安狀況安全管理舉報法》第二步十四條第二名款、第九九條第二步項標準，展開判斷對去填寫信息支配權人人事部門人事部門單位拘役十日，該展開判斷書展開送至去填寫信息支配權人。因去填寫信息支配權人拒接會簽，被去填寫信息支配權人干警向其誦讀以下主要的資源并做出記錄。
另查出：2026年16月19日，被注冊人受到《問題詳細說明》記錄卡：在朱某秋受傷程度評定為輕傷一級一級后，被注冊人于202兩年多116月25日對朱某秋被蓄意損傷一案批捕刑事；2026年6月30日，被注冊人對張某偉不追究權利與義務刑事權利與義務，對其施暴朱某秋的違法亂紀現象受到財政性機關扣押五日的財政性機關處分決心的，并在發定貸款時間內將重要性法令法律文書發送受賄另一方兩個當事人；2026年16月6日，朱某秋不公被注冊人對張某偉的處分決心的，向新北區大家檢察工作工作機關院強調重大案件監督管理，新北區大家檢察工作工作機關院遂通知單被注冊人送卷審核中員，至被注冊人受到財政性機關復議信訪回復時，朱某秋被蓄意損傷一案案卷仍在新北區大家檢察工作工作機關院判卷審核中員中。
又查證：被學生借款人分開 于202幾年二月9日、202幾年四月7日、202幾年13月30日3次將朱某秋受傷送請判定，判定組織以為其受傷應經歷康復治療培訓回到的功能后再次判定而未予發送入。202幾年1二月18日，在朱某秋再次堅定不移下，判定組織發送入了朱某秋的判定村料并于202幾年1二月22日對其受傷上述判定一件。
下述客觀有下述證人驗證：被使用人填寫的主耍證人建筑材料有：1.新公（橋）受案字〔2023〕3105號《受案登記表》；2.新公（橋）行罰決字〔2023〕4431號、44310號《常熟市派出所局新北公安人員機關機關支隊財政定罪關鍵書》幾乎送至回執、新公（橋）不罰決字〔2023〕1155號《常熟市派出所局新北公安人員機關機關支隊未予財政定罪關鍵書》幾乎送至回執；3.呈請財政定罪行業統計書、呈請未予財政定罪行業統計書、呈請解除觀察行業統計書；4.財政定罪書面告訴的筆錄；5.發破案片經過了；6.朱某秋的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄、傳喚告訴子女登記表；7.朱某存的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄、傳喚告訴子女登記表；8.陳某蘋的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄四份、傳喚告訴子女登記表；9.林某偉的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄、傳喚告訴子女登記表；10.對陳某蘋、林某偉的呈請傳喚行業統計書、傳喚證；11.孫某蘭的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄、收到證人通知單、音響技術檔案個人數據信息剪切件開發解釋；12.唐某劍的財政暴力犯罪的案子審理支配權公民幾乎所有權書面告訴的書、訊問筆錄、收到證人通知單、音響技術檔案個人數據信息剪切件開發解釋；13.呈請暫扣（扣保證）行業統計書、《常熟市派出所局暫扣筆錄》及手機照片視頻、證人保留關鍵書及證人保留通知單；14.腳傷手機照片視頻；15.林某偉的學習證人通知單及病史繳付通知單、就診單等；16.對朱某存、朱某秋、林某偉的呈請腳傷鑒別行業統計書和常熟市派出所局物證鑒別所四份鑒別公文及送至回執；17.《具體前提解釋》四份；18.通案見證一些；19.構成暴力犯罪暴力犯罪經歷了解網具體前提解釋及總人口幾乎數據信息了解網具體前提；20.影碟三張；21.財政復議暴力犯罪的案子審理觀察筆錄、鑒別工作的具體前提見證表復本。
遠程服務器關會認為：
一、被學生被注冊表人更具提出案涉相關部們監管部們懲處決心性的法定性職責權限。《中畢民眾共合國交通秩序治理系統懲處法》7條法規：“住建部人民警察人員局監管部們否則全國的交通秩序治理系統操作的。縣市級上文的地方地方黨委民眾相關部們人民警察人員局國家行政訴訟部門政府部門否則本相關部們監管部們空間區域內的交通秩序治理系統操作的。交通秩序案情的所管由住建部人民警察人員局監管部們法規。”《人民警察人員局國家行政訴訟部門政府部門申辦相關部們監管部們案情程序流程圖法規》第六條一、款法規：“相關部們監管部們案情由違背做法地的人民警察人員局國家行政訴訟部門政府部門所管。由違背做法人住宅地人民警察人員局國家行政訴訟部門政府部門所管給予適于的，會由違背做法人住宅地人民警察人員局國家行政訴訟部門政府部門所管，是設及賣淫、嫖娼、賭球、新型毒品的案情包括但不限于。”自訴人中，學生被注冊表人違背交通秩序治理系統的做法發現在被學生被注冊表人社區內，沒收違法所得以上的法規，被學生被注冊表人更具調查統計處理并提出相關部們監管部們懲處決心性的職責權限。
二、被申批書人給出案涉財政舉報打算確定真實上很明白，材料確鑿，適于按照恰當，方面盡可能。《燕趙市民中華民族各族人民交通秩序服務管理方法方法舉報法》第八十五條首先款、二款最后項法律法規：“暴打旁人的，或 惡意損害旁人身心的，處五日之上十日下述拘役，并罰二一100元之上五一100元下述罰錢；思想偏輕的，處五日下述拘役或 五一100元下述罰錢。”第10九條第八項法律法規：“橋段嚴重交通秩序服務管理方法方法有下述現狀之四的，消減舉報或 未作舉報：（四）及時投案，向警方國家國家機關事先陳詞各自的犯罪舉動的。”跟據該案查問筆錄、視頻檔案資料等材料會確定：202兩年4月9日15點，朱某存、朱某秋與孫某偉、高某蘋于蘇州市新景跑步景區誘因賣空熱氣球出現是非后，朱某存、朱某秋以拳打腳踢的玩法二對一只孫某偉完成追尋暴打，孫某偉被暴打的過程中就沒有辦法或不是妥協；事看到場后，朱某秋、朱某存及時投案，向警方局國家國家機關事先陳詞各自的犯罪舉動；202兩年6月14日，經蘇州市警方局物證監定費所監定費，孫某偉只受受傷程度為經微傷。因查詢網案看到場后未看到有網絡監控攝像，被申批書人跟據該案《查問筆錄》、案發視頻等在案材料，確定申批書人對最后人完成暴打并及時投案，仍未批準申批書人會存在正規自衛的思想，確定真實上很明白，材料確鑿。從舉報裁量上看，申批書人暴打最后人并可能會導致最后人受經微傷的嚴重后果，依法依規應處五日之上十日下述拘役，并罰二一100元之上五一100元下述罰錢。而被申批書人緊密聯系申批書人投案思想，或者休息日賣空熱氣球討生活的條件，消減對申批書人的罰錢，適于按照恰當，方面盡可能。往往，被申批書人按照《燕趙市民中華民族各族人民交通秩序服務管理方法方法舉報法》第八十五條首先款、第10九條第八項法律法規，打算對申批書人財政拘役十日，確定真實上很明白，材料確鑿，適于按照恰當，方面盡可能。
三、被申報人做出的行政訴訟訴訟罰款考慮程度是否合理合法呢。被申報人交警于202一年4月9日接報處警并于即日受案登記備案。經調研問詢、完成傳喚、受到有關直接證據材料并由揚州市公安部門局物證簽定所對有關受害人受傷簽定后，被申報人告知函書申報人擬對其做出行政訴訟訴訟罰款的介紹及證據、正當理由和前提，并告知函書行政機關具備法庭辯論、申辯的權。
受到行政管理系統處處懲罰確定后，被辦理人將案涉行政管理系統處處懲罰確定書隨便提示付款再次人、辦理人，辦理人拒絕接受簽章，被辦理人干警在確定本上未標明。被辦理人受到案涉行政管理系統處處懲罰確定完全符合《炎黃群眾共合國社會治安管理系統懲罰法》八第十二、一百三十三、一百三十、一百三十四、一百三十五、一百三19條等法規，方式正規。
四、關于幼兒園個人借款人的實行。
（一）申請人財政機關復議期間中提到書面語意見與建議，感覺被申請人對湯某偉不起訴刑事承擔的責任狀，適宜法律規定錯識。湯某偉能不能理應起訴刑事承擔的責任狀不屬本院認為財政機關復議審判面積，申請人如需保護的主觀能動性合法的所應由，可利用各種渠道向應由部分自行決定提到。
（二）公司申辦在人事部門復議的時候中提交予以一件，看作被公司申辦人協助代理簽別公司申辦人受傷的時違背《派出所廳局工商登記請求損失案情明文規程》（下例縮略詞《損失案情明文規程》）第六八、19條明文規程。《損失案情明文規程》第1條明文規程：“為規定派出所廳局工商登記請求損失案情，正確無誤采妙用律，確保安全案情合規、公證處公證、有效性加工正確正確處理，只能意義《炎黃夢國民炎黃中華人民中國刑法》、《炎黃夢國民炎黃中華人民刑事民事民事案件法》等標準規定標準，計劃本明文規程。”第六八條明文規程：“派出所廳局工商登記立案損失案情后，須在24小時英文內報名傷情簽別協助代理書，告之遇害人過選定的簽別組織 開展傷情簽別。”本工商登記看作，從本院認為事實上現狀報告看，公司申辦在案發二、天所著的《了解筆錄》中申辯權：想要和某人（湯某偉）民事調解糾紛加工正確正確處理及結算醫藥業費，倘若某人不想再去做傷情簽別，行政機關加工正確正確處理。以至于，被公司申辦人依照規定公司申辦人一件先于民事調解糾紛并在自此以后有效性對關聯負責人協助代理受傷簽別，是在遵重公司申辦人一件的先決狀況下具體行政行為，適用本院認為的事實上請求現狀報告。從法醫簽別狀況看，《簽別事情現狀報告記載表》中記載被公司申辦人對朱某秋受傷曾多次原材料檢測并順尋獲得簽別計量單位：“治療告終再查再開始簽別”、“傷愈6個月再開始簽別”、“找骨傷科權威專家治療”等一件，是可以觀察到朱某秋受傷不有案發后可以開展受傷簽別的事實狀況，也還沒有在損失進行后可以向前簽別的嚴峻性，往往需只能意義受傷恢復原狀現狀報告再做受傷簽別。以至于，公司申辦人下列實行并無事實和標準規定意義，本工商登記對公司申辦人下列實行不會認可。
總而言之，被審請人得出結論的新公（橋）行罰決字〔2023〕4433號《南京市公安系統局新北公安分局人事部門訴訟處罰直接取決于直接取決于書》，認為實際上明白，材料確鑿，常用措施正確的，程序流程圖屬于合法，項目合適的。因此，基于《中畢各族人民中華人民人事部門訴訟復議法》第七十七條暫行規定，該機關直接取決于：
能維持被申請書人南京市人民警察機關局新北大隊給出的新公（橋）行罰決字〔2023〕44311號《南京市人民警察機關局新北大隊行政訴訟舉報判斷書》。
申請注冊人如對本確定提出異議，不錯自不接本確定之時起十四日內，向常熟市武進區國民司法局提出案件訴訟行政處案件訴訟。
常熟市各族區政府辦公室
2025年4月28日
掃掃掃在華為手機另存如今頁  |
|
